Activité sur Crusader Extrême 2008

Superbes parties ^^
Je tiens à préciser que j'avais 5000 hommes sur le dernier screen

Bravo les gars vous êtes les premiers à avoir fait une partie en multi mode "extrême", je m'aperçois que certains pouvoirs posent déjà des problèmes qu'il y a des restrictions !!!

BRAVO PARTI

Jusqu'ici, le seul pouvoir que je n'apprécie pas lors des parties est celui de la pluie de roche, les autres, ils sont appréciable, surtout celui des flèches, permettant de faire du ménage dans tout ces esclaves ^^

Belle partie!Ce qui à l'air d'être très bien dans ce jeu c'est de pouvoir faire des milliers d'hommes et pas rester cantonner au maximum à 1160 hommes!Félicitation à vous! :#19:

je vois pas l'interet des pouvoirs pour un jeu à caractere historique comme crusader,c'est dommage d'avoir installé des pouvoirs dans ce jeu alors qu'il y avait pour ma part mieux à faire.Ca m'étonnerai que ce soit un des concepteur du jeu pour cette "amélioration" car crusader est tres bien soigné dans les details ,la musique ect...
dommage....

Je pense la même chose que toi, Luc

Partit hier soir sur extreme : DJORD VS MOI VS ENGLISH VS RAT. (la map est de moi, et comporte 16 avant-postes par joueur ^^).

D'abord, je me suis occupé du rat, en brulant tout ses avant postes.
Peu après, on fait un petit pactes avec djord, pour attaquer en même temps l'anglais. L'Anglais à résisté, mais a très mal contre attaqué, on a eu vraiment beaucoup de plaisir à massacrer ses troupes...

Vers ces moment là, Djord bogue, et quitte la parti. C'était désormais du 1vs1. Ce gros bourrin d'Anglais pas très fort à envoyé en masse la totalité de ses troupes sur mon siège... Ce qui est idiot, vu que le rapport de force était de 1 pour 2 en ma faveur. Moi = 2100 troupes. Lui = 1400 troupes.

Malheureusement, ce fut le coup des vaches :


Voilà ce qui est arrivé 30 secondes plus tard (il était furieux...) :


Voilà enfin ce qu'il a fait 30 secondes encore plus tard (très mécontent l'Anglais...) :


Voilà les stats :

Disons que l'anglais se tapait contre le Rat, et moi, contre Licorne. Après, il m'a attaqué ^^ (il avait plus d'hommes et son attaque s'est avérée être un échec) et on l'a contre- attaqué ^^. Puis j'ai buggué

Très belle partie, merci beaucoup Barbarius, ce fut un très grand plaisir :D

Manqué ça, maudit internet ^^, y a buggué ce matin.

apparemment le côté éco est délaissé, c'est fort dommage.

les avants postes, ça semble un peu facile aussi

puis les pouvoirs, ça a l'air chiant

sans tester le jeu je sais déjà qu'il risque de me décevoir

je pensais que j'apprécierai de recruter des milliers et des milliers de troupes mais pas qu'on me les donne gratuitement à cause des avants postes de plus le principe de se développer pour acquérir de nouvelles troupes est quasiment inutile, la partie économie du jeu passe vraiment au second plan ça risque de resserrer le niveau des joueurs et désavantager ce qui savait créer rapidement une bonne économie
Déjà j'avais moyennement apprécié "Stronghold Legend" à cause des pouvoirs mais là apparemment les pouvoirs se sont accrue, plus performant et plus dévastateur pour un jeu basé sur un fait historique soit "les croisades en terre sainte" je trouve que la pilule a du mal à passer.
Ne voyez pas là des critiques de ma part comme un réactionnaire qui ne veut que rien ne bouge autant j'avais apprécié le changement apporté entre "Stronghold et Crusader" ou déjà on avait réduit la prépondérance de l'économie sur les guerres mais là on risque de ne plus avoir besoin d'en faire donc d'avoir dénaturer le principe du jeu....

Je suis tout à fait d'accord avec Luc et Darkomen

D'accord avec vous 2

Oui moi aussi je suis d'accord avec vous!L'économie est la clef du jeu et si il n'y a plus d'économie,cela devient de la pur boucherie à se charger les uns contre les autres en continue!

Pour ma part j'aurais voulu quelques modifications qui n'ont pas eu lieu!Par exemple tout le monde sait qu'il faut faire des armes et de l'or pour enrôler des unités européennes et juste de l'or pour enrôler les unités arabes ce qui laissé donc un fort avantages pour les unités arabes!J'aurais proposé aussi de baisser le cout des unités arabes mais d'être obliger de faire des armes pour les arabes(cimeterre,armure en métal,arc,fronde) avec leur propres bâtiments de fabrication d'armes et aussi pour les archers montés de devoir faire des écurie(qui couterait - cher que leur homologue européen et de faire des archers montés qui seraient plus puissant au corps à corps),cela éviterait de faire des centaines d'archers montés et de rusher l'adversaire!Aussi que celui qui choisi le camps arabes ne puissent faire que des unités arabes et celui qui choisit le camps européens ne puissent faire que des unités européennes!

Cela permettrait de mieux définir quel camps on choisit(arabe ou européen)car c'est le conflit entre ces 2 nations qui est la base du jeu!

Personnellement, je vous conseille de tester mes maps ; Elles sont faites de manière à ce que ce soit tout de même celui ayant la meilleur économie qui gagne, mais la stratégie à réussi à prendre sa place dans les parties. Personnellement, c'est le comble. Ce que je reprochais à Crusader, c'était le laisser aller dans les stratégies. Hors, dans Extrème, c'est bien purement avec la stratégie que les parties se gagnent, mais il fort savoir assurer côté économie et militaire. Je ne cacherai pas que 50% des joueurs de Crusader ne seront pas capable de gérer les deux, moi même, j'y éprouve la plus grande difficulté et c'est vraiment un calvaire :S Cependant, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu mon niveau de jeu augmenter aussi rapidement en si peu de temps et, lors de ma partie contre Attila, mon niveau m'a franchement surpris l'ayant uniquement par stratégie et non pas par bourrinage. Bien que nous puissions voir des centaines et des centaines de troupes, l'importance de chacune des unités est élevé, aussi bénira-t'on le premier cavalier venu, faisant des ravages assommant.

Je gagne la plus part des parties que j'ai fait depuis que j'ai Extrème uniquement parce que ma stratégie est plus évolué et que je fais justement une économie plus puissante que mon adversaire, quoi que n'importe quel joueur se foutant de son armer pourrait aisément faire deux voir trois fois mieux que moi.

Crusader Extrème est, selon moi, la touche de perfection de Stronghold Crusader, permettant à la fois de fusionner stratégie et économie à niveau égal. L'économiste ou le militariste perdront tout deux, il faut savoir obligatoirement gérer les deux.

Bon point soulevé, j'ai testé les maps de Goku, je n'ai malheureusement pas pu faire de vrai parti, al seul que j'ai débuté avec ce dernier, il est parti assez vite.

Non, moi ce que je trouve dommage c'est les pouvoirs, il permette de remonter la pente, mais gâche tout simplement l'économie, car un groupe d'arbalétrier qui en temps normale ferait des ravages va se faire massacrer en 3 volé de flèche, un groupe de chevalier qui devrait assurer la victoire, 4-5 volés.

Pour ma part j'arrive à bien gérer les deux, étant un micro gestionnaire suffisamment doué, mais ayant un laxisme grand, je me lasse rapidement de faire toujours les même mouvement. Car il faut le dire, si le placement des troupes à une importance, il faut être rapide du clique pour enligner rapidement la centaine d'action pareille que l'on va faire pour les 30 prochaine minute, moins les actions économique.

Mais, pour moi la plus grande déception, c'est que les pouvoirs soit présent en multi, certes ils apportent une pointe de stratégie intéressante. Mais il gâche les stratégie autres, comme si on n'avais a`faire que ça, j'en fait l'expérience et je l,ai essayé, en s'impliquant suffisamment on peut mettre un ennemi à terre facilement avec quelques pluie de flèche bien placé.

Autre point négatifs, le nombre ahurissant d'esclave qui font à eux seul 25% des troupes sur une map, donc sur les 5k de troupe qu'à déjà atteins Goku dans une de nos partie, 2000 étaient des esclaves. Et ces derniers, leur seul fonction, foncer dans le tas, on peu pas espérer faire de dommage avec 10 esclave, car juste 5 frondeur suffirait à arrêter leur mouvement, ils peuvent mettre le feu à quelques chose, mais leur nombre est complètement exagérer.

Sinon Extreme propose un game play différent, et une nouvelle forme de vantardise (hen Goku?, lol). L'économie joue surtout un rôle en solo, en multiplayer comme dit, étant vite délaissé grandement, donc on assistera plus à des ville de 300 habitants en montant, mais plutôt a`de petite bourgades de 100 habitants exploitant les quelques ressources avec pour but de fournir un peu d'or pour accumuler quoi, 200 assassins.

Sinon, point le plus positif, surement les avant poste, permettant aux ia d'être de réelle menace en solo ou en multiplayer, comme le rat mettant en échec avec Barbarius Goku.

J'ai abordé à peu près tous les points, Extreme, ne partageant pas l'opinion de mon compatriote, n'est pas réellement la révolution, mais plutôt un game play différent axant sur de al micro gestion important, ce qui me surprend que Goku est tant de misère à gérer, vu qu'il a enseigné le premier le master game dans crusader. Le seul point où il révolutionne c'est bien avec l'ia, j'ai rarement vu l'ia capable d'autant de choix de stratégie, entre le rush rapide qui peut mettre au plancher la plupart de nous aux attaques ahurissant écrasant sans peine les défenses barbarienne aux défense composé de millier d'unité.

Ce qui fait que j’ai tant de difficulté à gérer, c’est simplement que j’aime faire la gestion autant de mes troupes que de mon économie. Hors, comme tu le dis, on n’assiste plus aux châteaux de 300 de population, mais as-tu bien regardé mon nombre de paysan lors de notre dernière partie *(J’ai sauvegardé en passant)* ? J’ai atteint le 250, et ce malgré que je gérais une attaque qui t’as mis très mal au point à ce que je sache, me permettant d’avoir deux fois plus de troupes que toi sans difficulté, et non pas des esclaves, mais des troupes de qualité : Cavalier, massier, lancier, archers montés. Justement, si j’ai tant de difficulté, c’est que je prends toujours le temps de me monter une économie, mais jusqu’ici, ce fut toujours très payant, même que c’est ce qui m’a apporté le plus de victoire. Contre toi, dans notre dernière partie, je t’ai eu uniquement par stratégie, mais lorsque j’ai affronté Barbarius, ce fut une toute autre histoire et, notre niveau de stratégie et de gestion des unités étant plus ou moins égal, ce fut directement la meilleur économie qui gagna. La partie à terminé de justesse, ce fut enlevant comme fin, mais c’est dans ces moments là que l’on voit toute la qualité de Stronghold Crusader Extrème : Il permet de mettre en valeur ce qui, autrefois, était plus ou moins mis de côté. Nul ne peut nier qu’il ne faut pas être un génie du stratège pour gagner une partie 10min NR, juste envoyer toutes ses troupes dans le tas et la victoire est presqu’assuré si on possède plus de troupes. Déjà, les 20min NR avaient plus ou moins réglé le problème en permettant de faire plus de stratégie, nous avons vu des armer d’assassin, de spadassin, de piquier, etc. Mais encore là, la stratégie était toujours plus ou moins la même utilisé par tout le monde. Sans NR? Ça finissait toujours comme un 10min NR. C’est certain qu’avec le temps, le même problème va apparaître sur Extrème, tout le monde va recommencer à jouer de la même manière, mais au moins, pour l’instant, c’est très différent : Barbarius faisant des arbalétriers et quelques assassins, moi des assassin et des cavalier, Labreck faisant… n’importe XD Ce que je constate, c’est qu’actuellement, nous pouvons jouir d’un nouveau mode de jeu et que ça nous laisse la chance de tous repartir sur un pied d’égalité ; Car bien que je n’ai pas peur de dire que je battrais n’importe qui n’ayant jamais joué à Extrème, peu importe de qui il s’agit, 5 parties plus tard, je ne serais pas près à parier grand chose sur l’issu, justement parce que j’ai vu la raclé que je me suis pris côté niveau de jeu, extrème offre un défi totalement nouveau et pousse les limites plus loin que nous l’aurions imaginé, mais reste que c’est presqu’un nouveau jeu et qu’il faut tout de même prendre son approche avec des pincettes.

~[DJord]~ a écrit:

D'accord avec vous 2

Moi pas, ce jeu est une pure merveille....

Goku je te ferai remarqué que la stratégie importe peu lorsque l'on connais la map à fond, moi je voyais bien les troupes faites mais bon, je ne pouvait pas être sûre que la bataille tournerait sur le pivot économique ou stratégique, et il allait tomber sur celui de l'économie comme tu l'as fait remarqué, si tu considère que tu m'as battu à plate couture avec une seul attaque et de la stratégie c'est bien mal me connaitre. Et si tu fait référence à l'autre partie avant, ici on a assisté à un bug ou à du hasard te donnant le double, voir el triple de spadassin, plus de frondeur, bref, pratiquement le double de troupes avant même que je t'attaque.

Je ne me plonge pas complètement dans Extreme car les pouvoir comment dire, me rebute en multiplayer, en solo je ne vois pas le problème car l'ia est bête et fonce souvent juste dans le tas, malgré une once de stratégie salutaire désormais.

Mais dès que l'on fait face à un joueur humain, ce n'est plus de la stratégie comme tu l'appelle, mais simplement l'utilisation de pouvoir. Comme je l'ai dit, suffit de quelques volée de flèches sur des groupes précis et voilà le travail est fait, si tu considère ça de la stratégie, ton niveau à baisser d'une façon alarmante.

Starcraft c'est de la pure stratégie, et tu connais le jeu, la simple utilisation bénéfique d'une seul unité sur la direction de l'attaque vers une autre unique spécifique peut faire tourner le vent, tandis qu'à crusader, sovuent on assiste juste à des envoie massif de troupes, notamment d'esclaves,

et désolé de te le dire, mais tout comme moi 30-40% de tes troupes étaient juste des troupes faible. Tu en avais plus certes, la perte d'un avant poste et l'attaque m'avais fait des pertes assez lourdes qui te donnait un avantage du nombre. J'aime faire de vrai économie, je ne pense pas que j'aurais un plaisir intense de faire une multiplayer tant que des maps avec peu d'avant poste s'axant réellement sur l'économie apparaissent.

Tu peux très bien dire que c'est juste parce que ej manque de stratégie, mais faire pleuvoir la mort sur une armée adverse en essayant de faire de vrai stratégie, ce n'est pas ça le nom, c'est juste foncer bourrinnement avec un objectif plus ou moins précis dans la tête, qui est souvent, bruler les avant poste.

Les parties où on faisait le plus preuve de stratégie jusqu'à date étaient celle en 20 minute no rush où une petite erreur balançait nos niveau, ou des affrontements contre shamila, ou un ffa qui tournait correctement.

Pour le moment la seul stratégie à laquelle j'assiste, est bien, je fonce dans le tas en premier en concentrant mes troupes fortes sur les avants postes.

Soit apparemment il y a eu de la stratégie dans ton duel avec barbarius, mais encore là très limités par le nombre d'avant poste.

Faire des maps sans avant poste tueraient simplement les avantage d'Extreme, faire des parties sans pouvoir? Pourquoi pas, je pense même que ça améliorerait le niveau de stratégie ou certains type de troupe reprendrait leur place bénéfique.

Aussi comme je te l'ai dit, mon ordi embarque rapidement sur les lags, d'un, il ne peut pas gérer avec autant d'aisance ce nombre d'unité pratiquement exagérer. Mais aussi la connexion y est pour quelques choses. Il a 5 à 10 fois plus de ressources à transférer rapidement. Du coup réagir rapidement devient chose dure, les troupes des fois ne font pas les bonne actions, ceci se finissant dans le bain de sang.

Bref, si des maps bien faites avec peu d'avant poste arrivent et que vous daignez jouez sans pouvoir, je croit qu'ici on assisterai à de véritable duel, où la gestion économique, la micro gestion, la macro gestion, la stratégie, la tactique serait poussé à un extrême rarement atteins dans le jeu vidéo. Bref, des combats digne d'être jouez ou chaque joueur aura une dose de d'amusement complète et non un peu où l'un des joueurs à plus de plaisir pour diverse raison.

Sir Labreck a écrit:

Goku je te ferai remarqué que la stratégie importe peu lorsque l'on connais la map à fond, moi je voyais bien les troupes faites mais bon, je ne pouvait pas être sûre que la bataille tournerait sur le pivot économique ou stratégique, et il allait tomber sur celui de l'économie comme tu l'as fait remarqué, si tu considère que tu m'as battu à plate couture avec une seul attaque et de la stratégie c'est bien mal me connaitre. Et si tu fait référence à l'autre partie avant, ici on a assisté à un bug ou à du hasard te donnant le double, voir el triple de spadassin, plus de frondeur, bref, pratiquement le double de troupes avant même que je t'attaque.

Je ne me plonge pas complètement dans Extreme car les pouvoir comment dire, me rebute en multiplayer, en solo je ne vois pas le problème car l'ia est bête et fonce souvent juste dans le tas, malgré une once de stratégie salutaire désormais.

Mais dès que l'on fait face à un joueur humain, ce n'est plus de la stratégie comme tu l'appelle, mais simplement l'utilisation de pouvoir. Comme je l'ai dit, suffit de quelques volée de flèches sur des groupes précis et voilà le travail est fait, si tu considère ça de la stratégie, ton niveau à baisser d'une façon alarmante.

Starcraft c'est de la pure stratégie, et tu connais le jeu, la simple utilisation bénéfique d'une seul unité sur la direction de l'attaque vers une autre unique spécifique peut faire tourner le vent, tandis qu'à crusader, sovuent on assiste juste à des envoie massif de troupes, notamment d'esclaves,

et désolé de te le dire, mais tout comme moi 30-40% de tes troupes étaient juste des troupes faible. Tu en avais plus certes, la perte d'un avant poste et l'attaque m'avais fait des pertes assez lourdes qui te donnait un avantage du nombre. J'aime faire de vrai économie, je ne pense pas que j'aurais un plaisir intense de faire une multiplayer tant que des maps avec peu d'avant poste s'axant réellement sur l'économie apparaissent.

Tu peux très bien dire que c'est juste parce que ej manque de stratégie, mais faire pleuvoir la mort sur une armée adverse en essayant de faire de vrai stratégie, ce n'est pas ça le nom, c'est juste foncer bourrinnement avec un objectif plus ou moins précis dans la tête, qui est souvent, bruler les avant poste.

Les parties où on faisait le plus preuve de stratégie jusqu'à date étaient celle en 20 minute no rush où une petite erreur balançait nos niveau, ou des affrontements contre shamila, ou un ffa qui tournait correctement.

Pour le moment la seul stratégie à laquelle j'assiste, est bien, je fonce dans le tas en premier en concentrant mes troupes fortes sur les avants postes.

Soit apparemment il y a eu de la stratégie dans ton duel avec barbarius, mais encore là très limités par le nombre d'avant poste.

Faire des maps sans avant poste tueraient simplement les avantage d'Extreme, faire des parties sans pouvoir? Pourquoi pas, je pense même que ça améliorerait le niveau de stratégie ou certains type de troupe reprendrait leur place bénéfique.

Aussi comme je te l'ai dit, mon ordi embarque rapidement sur les lags, d'un, il ne peut pas gérer avec autant d'aisance ce nombre d'unité pratiquement exagérer. Mais aussi la connexion y est pour quelques choses. Il a 5 à 10 fois plus de ressources à transférer rapidement. Du coup réagir rapidement devient chose dure, les troupes des fois ne font pas les bonne actions, ceci se finissant dans le bain de sang.

Bref, si des maps bien faites avec peu d'avant poste arrivent et que vous daignez jouez sans pouvoir, je croit qu'ici on assisterai à de véritable duel, où la gestion économique, la micro gestion, la macro gestion, la stratégie, la tactique serait poussé à un extrême rarement atteins dans le jeu vidéo. Bref, des combats digne d'être jouez ou chaque joueur aura une dose de d'amusement complète et non un peu où l'un des joueurs à plus de plaisir pour diverse raison.

starcraft c'est a oublier...

dans le genre total annihilation est au moins 100 fois mieux...

ca c'est du pure jeu de stratégie !

Je pense sincèrement que total annihilation est bien meilleur que stronghold crusader, a bien des niveaux, même si l'ambiance de jeu n'y est pas
La seule raison pour laquelle je joue plus a crusader c'est la communauté active et franchement sympa.

Total annihilation quand ou y a touché en multi, on peut plus décoller

pour finir un article qui me plait beaucoup:
http://www.jeux-strategie.com/Introduction.2112.0.html

(Hs)C'est ton opinion, mais Total Annihilation est désormais considérer comme un classic qui faut y jouez une fois, Starcraft est encore un des str les plus populaire au monde, titre qu'il maintien depuis 10-11 ans.

Total Annihilation est peut-être de la stratégie pure, mais Starcraft est depuis un bout de temps considérer mieux(beaucoup mieux, en Corée ils en font des compétitions dans des states aussi grand que ceux Olympique, et souvent tous ce décide par quelques maneuvre brillante), je n'y joue pas car Battlenet plante avec moi.(/hs)

[hs=" , j'ai fait un long résumé, mais tout est partie -_-. Alors je vais faire court, excusez moi-en..."/]


Partie avec VYTas Goku shami et moi en ffa sur K@W the contest.

Mes ennemies se sont entretué, j'ai eu beaucoup de chance ^^.



Goku est shamilla sont parti en cour de partie

Malheureusement, ça s'est terminé comme cela...

Vous avez joué avec un NR 20 minutes ? Car, si c'est le cas, Vytasq semble y avoir été assez mollement par rapport aux statistiques qu'il m'avait pondu sur l'autre map.